Silogismo: questões de exame

1.  Considere a proposição seguinte.

«Alguns seres vivos são animais».

Construa um silogismo categórico válido da primeira figura em que a proposição apresentada seja
a conclusão e o termo médio seja «vertebrados».
Indique o modo do silogismo construído.

Exame: 1ª Fase 2013

2.  Considere os termos seguintes.

Termo maior – «convincentes».

Termo médio – «oradores».

Termo menor – «políticos».

Construa um silogismo categórico válido da terceira figura, utilizando os termos apresentados.

Indique o modo do silogismo construído.

Exame: 1ª Fase 2013

3. Teste a validade do seguinte argumento, aplicando expressamente as regras do silogismo adequadas.

Todos os pedantes são enfadonhos.

Alguns intelectuais não são enfadonhos.

Logo, alguns intelectuais não são pedantes.

Exame: 1ª Fase 2012

4. Teste a validade do seguinte argumento, aplicando expressamente as regras do silogismo adequadas.

Nenhum retórico é ignorante.

Todos os advogados são retóricos.

Logo, nenhum advogado é ignorante.

Exame: 1ª Fase 2012

5. Teste a validade do seguinte argumento, aplicando expressamente as regras do silogismo adequadas.

Todos os portugueses são cidadãos europeus.

Alguns eurocéticos são portugueses.

Logo, alguns eurocéticos são cidadãos europeus.

Exame: Fase extraordinária 2012

6. Identifique os termos que se encontram distribuídos em cada uma das proposições seguintes.

a) Nenhum racionalista é empirista.
b) Alguns filósofos são idealistas.

7. De acordo com as regras do silogismo, é possível derivar validamente uma  conclusão a partir das proposições seguintes? Justifique.

Algumas obras influentes foram recomendadas aos alunos.
Muitas obras influentes foram escritas por filósofos.

Exame: 1ª Fase 2007

8. Identifique os termos maior, menor e médio do silogismo seguinte.

Nenhum ser intolerante é pacífico.

Alguns seres humanos são intolerantes.

Logo, alguns seres humanos não são pacíficos.

9. Construa um silogismo válido com as premissas seguintes.

Premissa maior: alguns cientistas são relativistas.

Premissa menor: todos os cientistas são seres racionais.

Exame: 2ª Fase 2007

10. Apresente o argumento seguinte na forma silogística (forma-padrão do silogismo), enunciando na forma canónica as proposições que o compõem.

"Não há filósofos dogmáticos, visto que qualquer filósofo é crítico. Mas nenhum dogmático é crítico."

11. Verifique se é válido ou não o silogismo seguinte, aplicando as regras de validade silogística.

Todas as boas pessoas são simpáticas.
Nenhum egoísta é boa pessoa.
Logo, nenhum egoísta é simpático.
Exame: 1ª Fase 2006


12.Apresente o argumento seguinte na forma silogística (forma-padrão do silogismo), enunciando na forma canónica as proposições que o compõem.

"Há filósofos mediterrânicos, pois certos filósofos são gregos, e os gregos são mediterrânicos."

13. Verifique se é válido ou não o silogismo seguinte, aplicando as regras de validade silogística.

Alguns fundamentalistas são violentos.
Todos os ditadores são fundamentalistas.
Logo, alguns ditadores são violentos.
Exame: 2ª Fase 2006

Falácias Informais e Validade Dedutiva: Questões de Exame

Leia o seguinte exemplo de uma falácia apresentado por Irving M. Copi e Carl Cohen.

Texto A

Para haver paz, temos de não encorajar o espírito competitivo. Ao passo que, para haver progresso, temos de encorajar o espírito competitivo. Temos ou de encorajar o espírito competitivo ou de não encorajar o espírito competitivo. Logo, ou não haverá paz ou não haverá progresso.

Irving M. Copi e Carl Cohen, Introduction to logic, Nova Iorque, Macmillan Publishing Company, 1994 (adaptado)

2. Identifique a falácia informal em que incorre o argumento transcrito.
Justifique a resposta.

3.  Defina «argumento dedutivamente válido».

Exame: Fase Extraordinária 2012

David Hume: questão de exame

Leia o texto seguinte.

"Todas as ideias são copiadas de impressões ou de sentimentos precedentes e, onde não pudermos encontrar impressão alguma, podemos ter a certeza de que não há qualquer ideia.

Em todos os exemplos singulares das operações de corpos ou mentes, não há nada que produza qualquer impressão e, consequentemente, nada que possa sugerir qualquer ideia de poder ou conexão necessária. Mas quando aparecem muitos casos uniformes, e o mesmo objeto é sempre seguido pelo mesmo evento, começamos a ter a noção de causa e de conexão."

David Hume, Tratados Filosóficos I, Investigação sobre o Entendimento Humano, Lisboa, Imprensa Nacional – Casa da Moeda, 2002 (texto adaptado)

1. A partir do texto, exponha a tese empirista de Hume sobre a origem da ideia de conexão causal.
Na sua resposta, integre, de forma pertinente, informação do texto.

Exame: 1ª Fase 2013

Questões de Exame: Kant e Stuart Mill

Leia o texto seguinte.

"Ora todos os imperativos ordenam ou hipotética ou categoricamente. Os hipotéticos representam a necessidade prática de uma ação possível como meio de alcançar qualquer outra coisa que se quer (ou que é possível que se queira). O imperativo categórico seria aquele que nos representasse uma ação como objetivamente necessária por si mesma, sem relação com qualquer outra finalidade.

[...] No caso de a ação ser apenas boa como meio para qualquer outra coisa, o imperativo é hipotético; se a ação é representada como boa em si, por conseguinte, como necessária numa vontade em si conforme à razão, como princípio dessa vontade, então o imperativo é categórico."

I. Kant, Fundamentação da Metafísica dos Costumes, Lisboa, Edições 70, 2011

1.  A partir do texto, mostre por que razão, para Kant, a ação com valor moral se fundamenta no imperativo categórico e não em imperativos hipotéticos.
Na sua resposta, integre, de forma pertinente, informação do texto.

2.  Será que há deveres morais absolutos?
Compare as respostas de Kant e de Stuart Mill a esta questão.

Exame: 1ª Fase 2013